Ormai ho trasformato questo in un "Corto webook". Lo so che a voi "Corto webook" non dice nulla, oggi. Ma magari fra due anni sì. E nell'attesa, fatevene una ragione.
La voglia di spiegare ai giornalisti di Report (che in generale stimo, meglio precisarlo subito!), che la tele medicina è una cretinata, è forte. Ma visto che non riesco a trovare avvocati che mi rappresentino, più che altro in sede penale, è meglio andare dritti al punto. Anche perché questo Corto doveva essere finito entro il 19/07/2022, invece non siamo neanche a metà.
.png)
.png)
Questa è l'ordinanza di archiviazione del giudice di Firenze, emessa l'8 febbraio 2022. Lo stesso giorno dell'udienza, poche ore dopo. Credo che cliccando su ogni immagini, s'ingrandisca. Io comunque ve la riassumo. Questa ordinanza, una sentenza di fatto, dice che sono un deficiente. Questa ordinanza dice che una persona, autorizzata da me, è entrata per la seconda volta nella mia cantina da una botola presente in casa sua, sfondando un muro che avevo fatto mettere per impedirgli di entrare, intimandogli che se lo avesse fatto lo avrei denunciato. Questa ordinanza dice che ho denunciato una persona, dopo essere stato a conoscenza della sua intenzione di entrare nella mia cantina ed averlo autorizzato ad entrare. Questa ordinanza dice che il muro è stato abbattuto per vedere dove si trovavano i tubi di scarico, poi però il muro è stato ripristinato. Ma non si capisce da chi. Questa ordinanza dice che tu puoi abbattere un un muro che una persona ha fatto fare legittimamente a casa sua, puoi girare per la cantina altrui, e poi quando hai finito, ripristinarlo. Se hai la necessità di girare di nuovo per la cantina altrui, lo butti di nuovo giù, giri per la cantina altrui e poi lo ripristini. E se hai di nuovo voglia di girare per la cantina altrui? Lo abbatti, giri per la cantina altrui, e lo ripristini. All'infinito? Certamente.
